jorgehoya.es - nosoynadie.net

Hasta que el Canciller Alemán Otto Von Bismarck, a finales del siglo XIX, promulgó las primeras leyes sociales : Seguro de enfermedad (1883), Seguro contra accidentes de tarbajo (1884) y Seguro contra la invalidez  y la vejez (1889), los trabajadores de cualquier país no podían acogerse, bajo ninguna circustancia, a ningún tipo de asistencia o ayuda "oficial", descontando las que pudieran obtener de instituciones de caridad.

Este primer paso en Alemania no fue un acto de filantropía. Sólo la concienciación, la unidad y la lucha de los trabajadores, apoyados por ciertos sectores sociales, lograron arrancar de las clases dominantes, que hasta ese momento monopolizaban toda la riqueza y los frutos del trabajo, ciertos derechos sociales. Lo que empezó con el Canciller Otto, pronto se extendió por Europa y el resto de paises, y con el avance del siglo XX las medidas se fueron consolidando y aumentando, hasta conformar lo que ahora conocemos por Estado del Bienestar.

Llevamos largo tiempo oyendo decir a nuestro Gobierno, bancos, patronal y  al grupo oficial de expertos, a través de los medios de comunicación, propiedad de grandes bancos y empresas, que nuestro sistema de pensiones, según sus previsiones, está en riesgo.
Por lo que se ve, este mantra ha encontrado terreno abonado en la "crisis", ha hechado raices y nos ha dado un fruto. Una predicción. Otra más. Los experto oficiales, algunos financiados por grandes bancos y empresas, y nuestro Gobierno se han puesto las gafas al revés y han anunciado que para dentro de 40 años, 40, ni 25 ni 35, nuestro sistema de pensiones será insolvente en virtud de la mayor expectativa de vida de los españoles. De ahí deducen que los jubilados durarán más, por lo que cobrarán durante más tiempo, y habrá más jubilados, aumentando el gasto de la caja de la Seguridad Social. Y nos piden que lo creamos, que hagamos un acto de fe.

Esto les ha producido un gran estrés, y se han puesto a pensar.  Y mira tú por donde,  han encontrado la solución al problema que ellos dicen va a ocurrir dentro de 40 años. Para proteger al débil, estos señores sugieren prolongar la horquilla actual de edad para jubilarse de los 61 a los 65, hasta la que va de los 63 a los 67. Aumentar los años de cotización necesarios para tener derecho a pensión. Y aumentar los años de cálculo para obtener la cuantía de dicha pensión. Traducido: más trabajo y menor poder adquisitivo de las pensiones futuras. Toda la información aquí.

Pero es que también está la versión de los expertos que no salen en los grandes medios, y que no pronostican tal cosa, sino que con los datos en la mano, desmontan esa predicción y su solución.

Creyéndonoslo por un momento, ¿por qué sólo hablan del gasto? En el tema de las pensiones trambién existen los ingresos. Si es verdad que quieren proteger al débil, y lo hacen obligándole a trabajar más para cobrar menos, ¿por qué no piensan la manera de aumentar el número de cotizantes y de paso resuelven un problema que sí es real como es el paro?
 

Actualmente nuestra tasa de emplo femenino está muy alejada de la media europea. ¿Por qué no se desarrollan medias para promoverlo y aumentar el número de cotizantes?

¿Por qué antes de recortar las pensiones no se resuelven todos los problemas relacionados con el paro que tenemos ahora? Por poner un ejemplo, cuando un trabajador mayor de 50 años pierde su empleo, encuentra enormes dificultades para encontrar otro trabajo. Tantas, que el Gobierno subvenciona a las empresas para su contratación. ¿No es equivocado prolongar la edad de jubilación sin antes haber resuelto ese problema?

¿Por qué existe un tope máximo en las bases de cotización a la Seguridad Social? 

¿Por qué nuestro Gobierno y empresas en vez de recortar los sueldos a funcionarios y empleados, agrabando la situación, no trabajan en medidas que aumenten la productividad y los salarios, incrementando así las cotizaciones?

Pero es que además, en el 2010, con la que ha caído, la caja de la Seguridad Social ha tenido beneficios. Lo voy a repetir, porque creo que es importante, BENEFICIOS, y eso con casi 5.000.000 de parados.

No voy a gastar mucha saliva en opinar sobre este tema, para mí clarísimo: es un ejemplo más de la lucha de partidos e intereses polítcos.

¿Qué necesidad real tiene el Senado de gastar 12.000€ por sesión, ojo! 12.000€ por sesión, en algo que hasta la fecha no se tenía y que permitía el perfecto funcionamiento de la Cámara? ¿Qué será lo siguiente? ¿Destinar dinero para cambiar la vieja moqueta que, día a día, ven su señorías y que les aburre? (recordemos que sesudos estudios científicos demuestran que una mente aburrida rinde mucho peor que otra que no lo esté y, por Dios, si algo no queremos son políticos ditraidos que aprueben medidas chorras) O no, una mejor: por qué no destinar una partida del presupuesto del Senado, ese mismo que ha bajado un 6.7%, para cambiar las butacas por las nuevas SlenderSeiper, de esas que anuncian en el Teletienda y que con sus masajes consiguen que rejuvenecer a cualquiera? (recordemos que un tanto por ciento no despreciable de Senadores tienen problemas de espalda, hecho que tampoooooco queremos que les influya en su sano juicio).

Habrá gente que comparta la media, yo no. Por cierto, si tan progresistas y protectores de los derechos de las minorías son los Senadores, ¿por qué no tienen en cuenta a las personas con determinadas discapacidades o impedimentos y adaptan su sitio Web a la legislación vigente? Aquí os dejo un buen análisis al respecto.

P.D. os dejo algo de documentación sobre el tema (lo más cachondo es el texto del BOE)

• Primer día del Senado multilingüe: Triunfa el catalán y 12.000 euros de gasto
• 25 intérpretes para que los senadores se entiendan
• CiU y PNV defienden que el gasto de traducción del Senado 'no es excesivo'
• Reforma del Reglamento del Senado sobre el uso de las lenguas oficiales en las Comunidades Autónomas en la actividad de la cámara.
• BBC: El Senado español habla en cinco lenguas
  
• LA MESA DEL SENADO HA APROBADO SU PRESUPUESTO PARA EL AÑO 2011 CON UNA REDUCCIÓN DEL 6,70%
  

Fuente: http://www.llosa.cat/index_gat.htm

Hoy he visto un email de un amigo que me parece merece la pena ser leido por todos (que cada uno se aplique lo que le toque). No estoy al 100% con lo que él dice pero no deja de tener razón en muchos aspectos.

Para todos esos, que entre un Sálvame y un Callejeros se marcan un clásico "es que no sirve para nada", o el mítico "llega demasiado tarde", o la no menos habitual "los sindicatos sólo se preocupan de lo suyo"...

Había pensado preparar algo para el blog, pero el enlace que te mando es mucho mejor que cualquier tribuna dogmática de las mías. Si la subes, harás un buen servicio a una causa justa.

Y hablando de causas justas, no sé que vas a hacer el miércoles. No me corresponde. Pero si un recorte del 5% en tu salario te pareció motivo suficiente para ir a la huelga de funcionarios, estoy seguro de que la pedazo reforma que se avecina (el enlace de marras es sólo una pincelada) más la subida a los 67 años de la jubilación, más la congelación de las pensiones, más los 30.000.000.000€ que llevamos "donados" a la banca para que sanee sus cuentas mientras estrangula las nuestras, constituirán un buen motivo para que pasado mañana acudas una vez más a ejercer tu derecho de huelga. Y sobre todo, hay una razón aún mayor.

Seamos sinceros, tú no necesitas impedir que se abarate el despido, ni yo tampoco. Eres listo y capaz y disfrutas de un trabajo que en breve se convertirá en fijo y estable, un empleo de calidad. Yo vivo del sol. Pero la gran mayoría de trabajadores no disfrutan de mi suerte o de tus capacidades. A ellos sí que los explotan, los despiden, y apenas son indemnizados. Una y otra vez. Y como la precariedad suele ser muy absorvente, no les deja apenas tiempo para formarse, para leer, para descubrir su condición de clase y sus resortes para defenderse. Así que muchos no irán a la huelga, y muchos otros no podrán, sobra explicarte el por qué.

Como te decía, hay otra razón, una mayor. La solidaridad. Tú eres consciente de pertenecer a una clase, la trabajadora, que padece las consecuencias de la crisis sin haberla originado. Ya es hora de que se escuche nuestro enfado.

Abusando de tu amor por la lectura, me despido con un estracto de una conferencia pronunciada por Eric Hobsbawn en la Universidad centroeuropea de Budapest, en la inauguración del curso académico. Espero verte el miércoles en la manifestación de las 6. Ya me contarás cual fue tu decisión.

"...esto es todo lo que deseaba decirles acerca del deber del historiador. Sin embargo, antes de terminar, me gustaría recordarles algo más. El hecho de ser estudiantes de esta universidad les convierte en personas privilegiadas. Lo más probable es que, como alumnos que son de una institución ilustre y prestigiosa, gozarán, si así lo quieren, de una posición social destacada, tendrán mejores carreras y ganarán más dinero que otra gente, aunque nunca tanto como un próspero hombre de negocios. Lo que deseo recordarles es algo que me dijeron a mí cuando empecé a enseñar en la universidad. "Aquellos por los que estás aquí -me dijo mi propio profesor- no son estudiantes tan brillantes como tú. Son estudiantes mediocres con mentes faltas de imaginación que se licencian sin pena ni gloria con un aprobado justito y cuyos exámenes dicen todos las mismas cosas. Los que son realmente buenos pueden cuidar de si mismos, aunque disfrutarás enseñándoles. Pero son los otros los que de verdad te necesitan."

Esto es aplicable no sólo a la universidad, sino también al mundo. Los gobiernos, la economía, las escuelas, todo lo que forma parte de la sociedad, no existe para beneficio de unas minorías privilegiadas. Estamos capacitados para cuidar de nosotros mismos. Existe por el bien de las personas comunes y corrientes, que no son especialmente inteligentes ni interesantes (a menos, claro está, que nos enamoremos de una de ellas), ni tienen demasiada cultura, ni demasiado éxito ni parecen destinadas a tenerlo. Existe por las personas que, a lo largo de la historia, sólo han entrado en ella como individuos con entidad propia al margen de las comunidades a las que pertenecían por la constancia que ha quedado de su paso en las actas de nacimiento, matrimonio y defunción. La única sociedad en la que merece la pena vivir es aquella que haya sido diseñada para ellos, no para los ricos, los inteligentes, los excepcionales, aunque esa sociedad en la que valga la pena vivir deba reservar un espacio y un margen de acción para esas minorías. Sin embargo, el mundo no ha sido creado para nuestro disfrute personal ni hemos venido a él por tal motivo. Un mundo que pretenda que esa es su razón de ser no es un buen mundo ni debería ser un mundo perdurable."

http://www.escolar.net/MT/archives/2010/09/abaratar-el-despido-de-entrada-no.html

Todos hemos oído hablar a través de los medios, sobre el rescate a Grecias por parte de sus socios europeos. Hemos escuchado lo malvados que son los especuladores, y de como desestabilizan a un país soberano.

Pero lo que no hemos oído, son las explicaciones que da el parlamentario Daniel Cohn Bendit, antiguo lider estudiantil francés del mayo del 68, sobre el mismo tema, y que arrojan una luz nueva sobre una situación no tan clara.

Después de ver el vídeo, y conocer esos intereses ocultos, pienso en la delicada situación del gobierno español para financiase. En todo el recorrido de este año, hasta la famosa semana del 3 al 9 de mayo, donde la bolsa española se unde, ZP recibe llamadas de Obama, se reune de urgencia los líderes europeos ese fin de semana y dan a luz el fondo de rescate por valor de 750.000 mill. Y qué casualidad, a la semana siguiente, nuestro señor presidente anuancia recortes en el gasto, que hasta ese momento se había negado a hacer.

Es ahora cuando empiezo a dar crédito a algunas voces que hablan de la quiebra de las finanzas públicas españolas, y posterior rescate por parte del Banco Central Europeo.

Porque la realidad es que sólo conocemos lo que nuestro gobierno quiere decirnos.

Fuente: Guillermo Nova | La República | La Habana

La muerte el pasado 23 de febrero de Orlando Zapata Tamayo tras una huelga de hambre de más de 80 días, en el que reclamaba un teléfono, televisión y cocina en su celda, ha ocasionado críticas a Cuba por parte de medios de prensa y algunos gobiernos.

 El Noticiero Nacional de la Televisión Cubana muestra el testimonio de los médicos que lo atendieron y de su madre, Reina Tamayo, quien reconoció los cuidados que la institución sanitaria brindó a su hijo, ”estamos viendo todo lo que se está haciendo por salvarlo”, dice.

 El reportaje que se puede ver de forma íntegra en la página web www.cubadebate.cu, muestra a la madre de Zapata, Reina Tamayo, dando las gracias a los doctores que atienden a su hijo, afirmando que los médicos le habían dicho que “tenían preparado un riñón por si acaso le fallaba" reconociendo la mujer que "van a luchar hasta el final pero la situación es crítica".

 En el resto de la grabación aparecen distintos facultativos que atendieron a Zapata, primero en Camaguey y posteriormente en el Hospital Nacional de Internos y en el Hospital Amejeiras en La Habana, de referencia nacional.

 La médico María Esther Hernández dijo que se explicó a Zapata "en todo momento las consecuencias de su decisión y el peligro que estaba provocando esto para su vida, y él se mantuvo en todo momento en su posición".

 Otro de los médicos explica detalladamente en el reportaje el proceso de deterioro sanitario que sufren las personas que inician una huelga de hambre y como aunque se proceda a suministrar nutrición parenteral, por vena, es muy difícil evitar la muerte en casos prolongados de no ingestión de alimentos. En este sentido, el facultativo asegura que Zapata "fue bien seguido y tratado con productos de última generación".

 Por su parte otro de los facultativos, Gimel Sosa Martín, del Hospital Nacional de Internos, señala que en las múltiples visita que la familia de Zapata le realizó, principalmente su madre, hubo "una relación cordial y amable" y "cooperativa con los médicos".

 La televisión señaló que "exceptuando sus familiares y los médicos, ninguno de sus afines en las actividades políticas contra el Gobierno de Cuba fue a los hospitales a pedirle que abandonara la huelga, nadie le dijo que desistiera porque peligraba su vida".

 Dentro de la información que muestra el canal, se puede escuchar una grabación telefónica entre opositores cubanos y elementos anticastristas en Miami y como éstos últimos insisten en la importancia de que la madre de Zapata convoque una rueda de prensa.

 Todos estos movimientos opositores que estaba muy apagados se han reactivado precisamente en un momento en el que España tiene la presidencia rotatoria de la Unión Europea y en el que el canciller español Miguel Angel Moratinos desde hace tiempo lleva defendiendo la eliminación de la posición común contra la Isla.